12月10日，瑞典的斯德哥尔摩音乐厅举行了万众瞩目的诺贝尔文学奖颁奖典礼。在典礼上，奥地利文学家彼得·汉德克（PeterHandke）从瑞典国王卡尔十六世·古斯塔夫手中接过了年诺贝尔文学奖。然而，彼得·汉德克出席颁奖典礼的消息，更加激怒到了他的反对者们，后者不余遗力地要做到让他难堪。
彼得·汉德克在诺贝尔文学奖颁奖典礼上发表演讲图自美联社
据英国《卫报》的报道，阿尔巴尼亚、科索沃、波黑、克罗地亚等巴尔干国家的*府官员与外交官，都加入了对这次颁奖典礼的批判和抵制。除了他们，瑞典文学院内部也有人在上周宣布会抵制这次颁奖典礼。
科索沃驻美大使维察·达契奇（Vloraitaku）12月10日发推称，这一决定“丑闻一般，是个荒谬而又可耻的决定。”
“我们已经对种族主义如此迟钝、对暴力行径如此麻木到我们可以安逸地姑息纵容一个人服务于种族灭绝这种扭曲的主张吗？”她怒称，“我们必须停止对散播仇恨之人的支持。”
同时，继土耳其驻瑞典大使2天前宣布拒绝出席颁奖典礼后，土耳其总统埃尔多安也于昨天（12月11日）公开批判了将诺贝尔文学奖颁给汉德克的决定。根据土耳其媒体的报道，埃尔多安还感谢了那些抗议这一颁奖决定的各国官员和示威者。
另一方面，英国广播公司（BBC）、德国之声、美国有线电视新闻网（CNN）等诸多西方媒体也报道了大量批评彼得·汉德克的声音，纷纷谴责和抵制这次颁奖典礼，称彼得·汉德克“德不配位”。
BBC甚至称，已经有人强烈请愿要求诺贝尔评奖委员会撤回颁给彼得·汉德克的奖项。
这些国家和西方媒体为何如此反对彼得·汉德克？
非议起源于在上世纪90年代的波黑战争。
年6月开始，前南斯拉夫开始解体，前南斯拉夫6个共和国之一的波斯尼亚和黑塞哥维那（波黑）三个主要民族（穆斯林、塞尔维亚和克罗地亚）就波黑前途问题发生严重分歧：穆斯林和克罗地亚主张从南斯拉夫独立，而塞尔维亚坚决反对脱离南斯拉夫。分歧最终导致波黑战争的爆发。
当时的西方*治圈和舆论圈，都将战争的发生以及其中的战争罪行，怪罪给了塞尔维亚人以及当时南斯拉夫的总统米洛舍维奇。
彼得·汉德克则公开与这些认知唱反调，认为塞尔维亚人“也是战争的受害者”，认为米洛舍维奇不过是在保卫自己的国家和人民。
汉德克批评西方媒体对于那场战争以及战争罪行的“单向”报道，认为媒体不该把一些“未经核实”的指控说成是塞尔维亚人的罪过，媒体也应该听听塞尔维亚人的声音。他还将自己的观点和思考整理，于年发表了题为《多瑙河、萨瓦河、摩拉瓦河和德里纳河冬日之行或给予塞尔维亚的正义》的游记。
文学才华出众的汉德克，从此也成为了西方主流舆论和*坛的“批斗对象”，更成为了科索沃、阿尔巴尼亚、克罗地亚和波黑这些国家的敌人。
与西方主流不一样的声音
诺贝尔文学奖评委会对彼得·汉德克的评价似乎并没有被这些批评者左右。评委会认为，“他凭借具有独创性语言的影响深远的作品，探索了人类经验的外围和特殊性”。
诺贝尔奖
