罗马帝国身为欧洲强极一时帝国，但他们的史书记载却是十分混乱，根本就没有详细记载有多少人，罗马帝国人口究竟有多少人，也一直困扰着历史学家，他们给出的结果也相差甚远，从万到1.2亿，各有各的说辞，这就很麻烦了。
而中国各朝有记录史书的习惯，而且大部分都十分详细，而人口和粮食是挂钩的，所以完全可以用汉帝国的人口来推算罗马帝国的人口，所以我接下来会从亩产、耕地面积等方面推算出一个合理范围。
一、先来看看两国粮食的亩产
1.其实汉朝的亩产量也是一笔糊涂账
汉代的亩产其实一直没有一个确定的数字，各个专家给出的结果也都差距颇大，如吴慧先生的《中国历代粮食亩产研究》中认为汉代亩产量为斤。
而吴存浩著的《中国农业史》和赵冈的《农业经济史论集》认为东汉西汉的亩产为斤，余也非的《中国历代粮食平均亩产量考略》则更少，认为两汉的亩产为96.48斤。
所以看到各个数据的两汉亩产相差还是蛮大的，其实一直也没有一个确定的答案，在查阅《汉书·食货志》。
其中记载“有武帝末年任赵过为搜粟都尉在西北地区推广“代田法”之事.说代田法“一岁之收,常过缦田亩一斛,善者倍之”.一斛即为一石，可见亩产一石，多者两石”，在结合《淮南子》和《前汉纪》等书，得出两汉的亩产大约在1-4石左右。
2.大亩和小亩，大石和小石，比较复杂
在古时候，亩和石是分大小的，这就使得我们亩产的计算出现了难题，我们上文知道了，汉朝的亩产大约在1-4石左右，但是这个石，究竟是大石还是小石呢？
根据史料记载，小石与大石的比例是5:3，但是具体怎么应用却没有记载，从这个问题出现以来，我国许多学者都提出了大量的论述和交流，也有很多种说法。
我们根据马彪的《汉代“大石”“小石”新探》中所总结的内容，其中写道大部分学者达成的统一是，“大石”用于没有脱壳的粟，“小石”用于脱壳加工后的米。
那就迎来了第二个问题，根据林甘泉主编的《中国经济通史·秦汉经济史》，其中使用汉朝出土的容器文物测得，汉代的1石=2市斗=27市斤，但是这里的27斤是容粟，如果是小麦的话，就得是32斤。
这其中的石，也有很多学者对其表示疑问，目前也没有绝对的说法，吴慧先生推举的小石，呼声比较高，我们接着往下看。
我们上文已经推算出，汉朝的亩产在1-4石，如果上文的32斤说的是大石，计算大概为46斤-斤，这样1石的亩产就太低了，如果按照小石来算的话，则为76斤-斤，这个数值还算符合实际。
3.古罗马的亩产比汉朝的要好算多了
我们根据《剑桥欧洲史》中引用古罗马作家柯璐美拉的测算，意大利的种收比大约为1：4，产出量为每英亩8蒲式耳，这个说法其实是偏低了，根据相关书籍的推算。
实际应该在9-10蒲式耳，一蒲式耳等于36升，得出也就是升-升，再根据前文的1石=20升=32市斤，算出市斤-市斤。一英亩等于6.07市亩，那么可以算出产量为87-95市斤/市亩。
《剑桥插图中世纪史》直言柯璐美拉记载的是歉收的情况，但是此书虽然指出柯璐美拉的情况有问题，但是它其中的估算太高了，我们取折中的数据，大概为1：4的1.5倍左右，算出为87-95市斤/市亩。
《剑桥欧洲经济史》提到许多地区产量都高于平均值，如西西里，埃特鲁利亚等地。我们基本算出罗马帝国在意大利的产量为4-15倍，同比例计算，可得出罗马帝国的粮食产量为87-市斤/市亩，这个结果和汉朝的亩产相差不大。
总的来看，两国测算出的亩产，最高和最低跨越较大，其中最低值87斤和76斤都被认为是歉收产值，不是常态，结合多位专家的结论，亩产定在百斤范围应该是比较合理的。
二、再来看看两国的耕地面积
1.汉朝的耕地面积是有较为详细的记载
中国在年耕地面积就已经达到了20.25亿亩，大约是万平方千米，再根据汉代的国土，减去西藏（）、新疆（）、东北（）、内蒙古（），总共是36.44万平方公里，扣掉以后是95.56万平方公里。
再根据《中国历代人口数据》此书总结的汉代耕地面积为8.3亿亩，换算后为55.33万平方公里。
根据以上算出的现代与汉朝的耕地比例为1.78：1，这其中还会有些许偏差，但是因为不可能那么精确，所以只能大致算一下。
2.古罗马的耕地面积就要从现代去推算了
因为古罗马的面积都没有准确的说法，更不要说古罗马的耕地面积了。
古罗马帝国的领土包括英国、意大利、梵蒂冈、安道尔、马耳他、希腊、马其顿、塞尔维亚和黑山、西班牙、葡萄牙、度瑞士、比利时、法国、摩纳哥、卢森堡全境，奥地利、波斯尼亚和黑塞哥维版那大部，匈牙利、德国、英国、荷兰、乌克兰、俄罗斯、摩尔多瓦部分等等。
可以说是多到数不清我们在查阅这些国家的耕地面积粗略算出耕地面积为.54平方公里，当然这是现代的耕地面积，在古罗马时期肯定要大打折扣。
三、所以我们结合上面两个数据大概来推算一下罗马人口究竟有多少
关于古罗马人帝国口总量这一问题，就像很多问题一样，众说纷纭，不同学者在不同的时代也有不同的说法和结论。
像十八世纪著名的历史学家爱德华·吉本在他的著作《罗马帝国衰亡史》中写到，古罗马帝国在鼎盛时期有1.2亿人，这已经很夸张了，相比他的前辈孟德斯鸠可以说是小巫见大巫，孟德斯鸠认为18世纪世界人口总数不及罗马时代的的十分之一。
要知道这样计算，算出来古罗马人口和当今世界人口相当，这是多么夸张的一个数字。
1.先根据之前的数据，算出答案
许多历史学者对罗马人口这个人口提出了结论，哪我们也贡献一份微薄的力量。前面列举了那么多数据和结果，也做了这么多铺垫，那我就来得出我的答案。
上文我们得出现代和汉代的耕地面积比例约为1.78：1，如果我们拿这个数据来估算古罗马帝国的耕地面积，可得出为82.32平方公里，这个结果是西汉的1.48倍。
《汉书·地理志》中记载，汉平帝时期全国人口是万，这是一个相对准确的数值，如果我们以耕地面积和粮食的亩产来看，古罗马帝国鼎盛时期不会低于这个数字；但是如果按照1：1.48的耕地比例来看的话，我们算出的结果是罗马人口有万人，这样其实就有点太多了。
为什么说太多了呢？因为我们对于古罗马帝国的耕地面积是根据现代耕地面积推算过去的，这样的得出的结果一定是偏大的，因为古罗马的实际耕地面积肯定没有那么大。
意大利半岛是很典型的地中海气候，还不如中国的气候适合农作物的生长，所以数据不准确，而且我们对古罗马和汉朝的优劣土地的比例也丝毫不清楚，这也是算出的数值偏大的原因。但是这样给我们了一个基本上限，排除了爱德华·吉本的1.2亿人口的说法。
2.近代的许多历史学家的结论
十九世纪的著名的历史学家别洛赫则参考大量的罗马经典，结合对地中海经济人文状况的研究，将罗马帝国的人口估算为万。
而二十世纪的许多历史学家，如法国的斐迪南·罗特，认为前人的估算太过夸张，他认为即使在古罗马帝国鼎盛时期，罗马城的人口也不会超过50万，主要是依据当时罗马人口也不过53.8万。
而且还是有多层高楼的情况下在，所以得出了不超过50万的结论。当时的学者在结多方数据，得出了罗马帝国初期人口万的数据。
20世纪末到近代，随着考古工作和研究文物的突破，历史学者对古罗马帝国古典时期人口数量的估算又提高了，提出万的结论。
这个问题，很多学者给出了答案，我根据粗略的计算也得出了自己的答案——万，当然这个数值是偏高的，但是我们在扣除1.2亿的夸张说话后，大概可以把范围控制在万-0万，我更偏向人口数量在万左右。
四、总结
罗马帝国过去几百年了，罗马帝国人口究竟有多少？依然没有一个准确的答案，这完全要归功于罗马帝国的史书，其实他们也没有所谓的史书，很多东西都是历史学家一点点拼凑出来的，所以谁也拿不出一个能服众的答案，我们只能等待考古学更好的发展，从而给出一个准确的答案。