英国著名历史学家奥兰多·费吉斯的《克里米亚战争：被遗忘的帝国博弈》，洋洋洒洒几十万言，将多年前发生在克里米亚半岛的那场战争场面呈现出来，也将19世纪中期整个欧洲的国际关系作了细致入微的刻画。在一般的历史教科书中，至年间的克里米亚战争，基本上算是维也纳体系“百年和平”中的意外插曲，但费吉斯认为，这场战争是欧洲国际关系的转折点，它改变了19世纪下半叶欧洲外交的理念和规则，这场战争留下的影响至今犹存。
克里米亚战争，欧洲国家与俄罗斯的群殴
“克里米亚战争”这个名称本身就掩盖了这场战争的复杂性，塞瓦斯托波尔
（克里米亚港口城市）
的争夺战让战争进一步聚焦。“在塞瓦斯托波尔有几百座纪念碑，许多都矗立在*人公墓里，那是在围困期间，由俄罗斯人建立的三座巨型墓地之一，有十二万七千五百八十三名在塞瓦斯托波尔保卫战中阵亡的*人埋在那里。”可以说，克里米亚以及塞瓦斯托波尔已经变成俄罗斯的“国家图腾”，而不仅是俄罗斯最重要的海*基地。从年克里米亚半岛划给乌克兰之后，俄罗斯人就一直试图将这个半岛拿回来，尤其是冷战结束乌克兰与俄罗斯分家之后。只有弄清历史的来龙去脉，才能理解当下克里米亚半岛和刻赤海峡发生的故事。
费吉斯努力还原克里米亚战争的整体面貌，将其置于黑海、“东方问题”，乃至整个欧亚大博弈的背景下去理解和阐述。他批评很多英国人只是
从17世纪开始，俄罗斯*队多次进入巴尔干半岛，但是多瑙河一直是俄罗斯潜在的“边界”。即便是巴尔干的斯拉夫人愿意得到俄*的帮助，但并不愿意接受俄罗斯的统治。俄罗斯在黑海地区的扩张，其实已经超出了其实力限度。与此同时，19世纪，俄罗斯在欧洲大陆的扩张，比如说进入巴黎、镇压欧洲革命，引发了欧洲的“恐俄情绪”，关于“彼得大帝遗嘱”的传言，被欧洲外交官视为俄罗斯扩张野心的证明，虽然这份文件已经被证明是伪造，但是，这种恐慌一直延续到冷战结束。
当然，欧洲国家也有一个肢解和分裂俄罗斯的计划，主要内容包括将芬兰还给瑞典、波兰建国、多瑙河两公国及高加索归还给奥斯曼帝国，等等。在19世纪中叶，欧洲国际关系的观念在发生变化。无论俄罗斯的尼古拉一世，还是法国的拿破仑三世，都有意改变欧洲的现状，拿破仑三世希望通过战争改变法国“战败国”的地位，而尼古拉一世认为，奥斯曼帝国衰落已经为俄罗斯扩张提供了一个千载难逢的机会。尼古拉一世突然访问英国，与英国女王商讨瓜分奥斯曼帝国的方案。“尼古拉一世以为只要说服维多利亚女王和她手下的高级大臣就可以了，没有意识到议会、反对*、公共舆论以及媒体可能会影响英国*府的外交*策。”当战争开启之后，英国的主战派将战争的目标设定为永久地削弱俄罗斯帝国的力量，使之无法与大英帝国抗衡。
宗教矛盾、权力*治，以及领导人的个人欲望相互交织，最终酿成了一场看起来意外的战争，克里米亚半岛这片海与陆、游牧与农耕、基督教与伊斯兰教交接的地带成为“绞肉机”，几十万人的鲜血浇铸了克里米亚半岛的地缘*治结构。
作者孙兴杰
编辑徐学勤；安也